NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7539 vs 7235
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41907 vs 38863
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 9313
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3698
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3353
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 9313
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3698
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3353
• Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 3319

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1575 MHz vs 1350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1785 MHz vs 1485 MHz
• Tasa de llenado de textura 20% más alta: 114.2 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 380

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 7235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 3319

Comparar especificaciones