NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon HD 6650M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 550 Ti e AMD Radeon HD 6650M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 600 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 691.2 gflops vs 576.0 gflops
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1554 vs 753
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 377 vs 224
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1866
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1866
Especificações | |
Data de lançamento | 15 March 2011 vs 4 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 576.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1554 vs 753 |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 224 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1866 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6650M
- 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
- Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1026 MHz
Especificações | |
Pipelines | 480 vs 192 |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5780 vs 5772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3322 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1554 | 753 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 5772 | 5780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GF116 | Whistler |
Data de lançamento | 15 March 2011 | 4 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1046 | 1048 |
Preço agora | $287.59 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 576.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 116 Watt | |
Contagem de transistores | 1,170 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 98.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1026 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |