NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon HD 6650M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 550 Ti y AMD Radeon HD 6650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 600 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 20% mejor: 691.2 gflops vs 576.0 gflops
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1554 vs 753
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 377 vs 224
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1866
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1866
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 vs 4 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.8 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 576.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1554 vs 753 |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 224 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1866 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6650M
- 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 1600 MHz vs 1026 MHz
Especificaciones | |
Pipelines | 480 vs 192 |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1026 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5780 vs 5772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3322 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1554 | 753 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 5772 | 5780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF116 | Whistler |
Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 | 4 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1046 | 1048 |
Precio ahora | $287.59 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 7.49 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 576.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 116 Watt | |
Número de transistores | 1,170 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 8.25" (21 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 98.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1026 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |