NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs AMD Radeon HD 6650M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 550 Ti y AMD Radeon HD 6650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 600 MHz
  • 2 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 20% mejor: 691.2 gflops vs 576.0 gflops
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1548 vs 754
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 373 vs 223
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5831 vs 5780
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1866
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1866
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 March 2011 vs 4 January 2011
Velocidad de reloj del núcleo 1800 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura 28.8 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 576.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1548 vs 754
PassMark - G2D Mark 373 vs 223
Geekbench - OpenCL 5831 vs 5780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 vs 1866
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 vs 1866

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6650M

  • 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
  • Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 1600 MHz vs 1026 MHz
Especificaciones
Pipelines 480 vs 192
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz vs 1026 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 3322

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1548
754
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
373
223
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5831
5780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3322
3334
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3322
3334
Nombre NVIDIA GeForce GTX 550 Ti AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark 1548 754
PassMark - G2D Mark 373 223
Geekbench - OpenCL 5831 5780
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 322

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti AMD Radeon HD 6650M

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 TeraScale 2
Nombre clave GF116 Whistler
Fecha de lanzamiento 15 March 2011 4 January 2011
Precio de lanzamiento (MSRP) $149
Lugar en calificación por desempeño 1049 1050
Precio ahora $287.59
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 7.49

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1800 MHz 600 MHz
Núcleos CUDA 192
Desempeño de punto flotante 691.2 gflops 576.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Temperatura máxima del GPU 100 °C
Pipelines 192 480
Tasa de llenado de textura 28.8 billion / sec 14.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 116 Watt
Número de transistores 1,170 million 716 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI No outputs
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 8.25" (21 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios One 6-pin
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.2 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 98.4 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1026 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DSR
SLI