NVIDIA GeForce GTX 560 Ti versus NVIDIA Quadro FX 5800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti and NVIDIA Quadro FX 5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 610 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 52.7 GTexel / s versus 48.8 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
- 2x de meilleur performance á point flottant: 1,263.4 gflops versus 622.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 189 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4008 MHz versus 1600 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3063 versus 1210
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 438 versus 80
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 January 2011 versus 11 November 2008 |
| Vitesse du noyau | 823 MHz versus 610 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 52.7 GTexel / s versus 48.8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 240 |
| Performance á point flottant | 1,263.4 gflops versus 622.1 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 189 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4008 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 versus 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 438 versus 80 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 3319 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18229 versus 10721
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 18229 versus 10721 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3063 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 438 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF114 | GT200B |
| Date de sortie | 25 January 2011 | 11 November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | $3,499 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 799 | 1240 |
| Prix maintenant | $138 | $178.89 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.88 | 8.02 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 823 MHz | 610 MHz |
| Performance á point flottant | 1,263.4 gflops | 622.1 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.7 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 189 Watt |
| Compte de transistor | 1,950 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.3 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4008 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 560 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
AMDRadeon E9260 PCIe
