NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs NVIDIA Quadro FX 5800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и NVIDIA Quadro FX 5800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 823 MHz vs 610 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 52.7 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 384 vs 240
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 1,263.4 gflops vs 622.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 170 Watt vs 189 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4008 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 3063 vs 1210
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.5 раз(а) больше: 438 vs 80
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 January 2011 vs 11 November 2008 |
| Частота ядра | 823 MHz vs 610 MHz |
| Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops vs 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt vs 189 Watt |
| Частота памяти | 4008 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 vs 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 438 vs 80 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3319 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5800
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 70% больше: 18229 vs 10721
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 10721 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3063 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 438 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF114 | GT200B |
| Дата выпуска | 25 January 2011 | 11 November 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | $3,499 |
| Место в рейтинге | 799 | 1240 |
| Цена сейчас | $138 | $178.89 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.88 | 8.02 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 823 MHz | 610 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops | 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 240 |
| Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 189 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.3 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 4008 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 560 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
AMDRadeon E9260 PCIe
