NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs NVIDIA Quadro FX 5800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 Ti und NVIDIA Quadro FX 5800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 610 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 384 vs 240
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 622.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 189 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1600 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3063 vs 1210
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 438 vs 80
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 January 2011 vs 11 November 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 610 MHz |
| Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 240 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops vs 622.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 189 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 vs 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 438 vs 80 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3319 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5800
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18229 vs 10721
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 10721 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3063 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 438 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Codename | GF114 | GT200B |
| Startdatum | 25 January 2011 | 11 November 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $249 | $3,499 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 799 | 1240 |
| Jetzt kaufen | $138 | $178.89 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | 8.02 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 823 MHz | 610 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops | 622.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 240 |
| Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 189 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 128.3 GB / s | 102.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 560 Ti mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
AMDRadeon E9260 PCIe
