NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs NVIDIA Quadro FX 5800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 Ti y NVIDIA Quadro FX 5800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 823 MHz vs 610 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 52.7 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,263.4 gflops vs 622.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 170 Watt vs 189 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1600 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3063 vs 1210
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 438 vs 80
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 January 2011 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 610 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s vs 48.8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops vs 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 189 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 vs 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 438 vs 80 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3319 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18229 vs 10721
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 10721 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3063 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 438 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3319 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF114 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 25 January 2011 | 11 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | $3,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 799 | 1240 |
| Precio ahora | $138 | $178.89 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 27.88 | 8.02 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | 610 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops | 622.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 189 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.3 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 560 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
AMDRadeon E9260 PCIe
