NVIDIA GeForce GTX 560M vs NVIDIA GeForce 9300M G

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560M y NVIDIA GeForce 9300M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • 7.8 veces más la tasa de llenado de textura: 24.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
  • 12 veces más pipelines: 192 vs 16
  • 23.3 veces mejor desempeño de punto flotante 595.2 gflops vs 25.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
  • 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 256 MB
  • 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz vs 600 MHz
  • 14.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1263 vs 85
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 242
  • 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 778
  • 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 778
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 May 2011 vs 1 February 2008
Tasa de llenado de textura 24.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
Pipelines 192 vs 16
Desempeño de punto flotante 595.2 gflops vs 25.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 1536 MB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz vs 600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1263 vs 85
PassMark - G2D Mark 262 vs 242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 778

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9300M G

  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 800 MHz vs 775 MHz
  • 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 800 MHz vs 775 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 13 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1263
85
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
262
242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
778
Nombre NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark 1263 85
PassMark - G2D Mark 262 242
Geekbench - OpenCL 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 778
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA GeForce 9300M G

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Tesla
Nombre clave GF116 G86
Fecha de lanzamiento 30 May 2011 1 February 2008
Lugar en calificación por desempeño 1174 1175
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz 800 MHz
Núcleos CUDA 192 16
Desempeño de punto flotante 595.2 gflops 25.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 80 nm
Pipelines 192 16
Tasa de llenado de textura 24.8 billion / sec 3.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 13 Watt
Número de transistores 1,170 million 210 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI-E 2.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1536 MB 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz 600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR2 / GDDR3
Memoria compartida 0 0
Ancho de banda de la memoria 9.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0