Intel Iris Pro Graphics 6200 versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1033 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 134 Watt
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 458
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 26 March 2013 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1033 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 134 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 569 versus 458 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 55.2 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 768 versus 48
- Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 883.2 gflops
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3333 versus 1461
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 versus 2475
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 versus 2475
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9507 versus 4465
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 versus 958
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 versus 958
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 versus 2304
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 versus 2304
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 62.7 billion / sec versus 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 48 |
| Performance á point flottant | 1,585 gflops versus 883.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3333 versus 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 versus 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 versus 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 9507 versus 4465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 versus 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 versus 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 3333 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 3426 |
| Geekbench - OpenCL | 4465 | 9507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
| Nom de code | Broadwell GT3e | GK106 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 26 March 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 789 | 836 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1033 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 980 MHz |
| Performance á point flottant | 883.2 gflops | 1,585 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 2,540 million |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 6200 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
