NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus AMD Radeon HD 6870

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost and AMD Radeon HD 6870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

versus

AMD Radeon HD 6870

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 900 MHz
Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 50.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 134 Watt versus 151 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3383 versus 2209
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 464 versus 416
Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9492 versus 4950
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 versus 16.41
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 versus 1.346

Caractéristiques
Date de sortie	26 March 2013 versus 21 October 2010
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec versus 50.4 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	134 Watt versus 151 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3383 versus 2209
PassMark - G2D Mark	464 versus 416
Geekbench - OpenCL	9492 versus 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21 versus 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026 versus 1.346

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6870

Environ 46% de pipelines plus haut: 1120 versus 768
Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 1,585 gflops
175x plus de vitesse de mémoire: 1050 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 versus 561.43
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 versus 30.868
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 versus 51.009
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 versus 3426
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3642
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3242
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 versus 3426
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3642
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3242

Caractéristiques
Pipelines	1120 versus 768
Performance á point flottant	2,016.0 gflops versus 1,585 gflops
Vitesse de mémoire	1050 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	857.798 versus 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.514 versus 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	184.41 versus 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4238 versus 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4238 versus 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3242

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3383

2209

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

464

416

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9492

4950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.21

16.41

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

561.43

857.798

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.026

1.346

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.868

45.514

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

51.009

184.41

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3426

4238

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3642

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3242

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3426

4238

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3642

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3242

3349

Nom	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark	3383	2209
PassMark - G2D Mark	464	416
Geekbench - OpenCL	9492	4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21	16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43	857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026	1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.868	45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	51.009	184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426	4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426	4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	AMD Radeon HD 6870
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK106	Barts
Date de sortie	26 March 2013	21 October 2010
Prix de sortie (MSRP)	$169	$239
Position dans l’évaluation de la performance	814	817
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix maintenant		$89.99
Valeur pour le prix (0-100)		38.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1033 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,585 gflops	2,016.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	1120
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec	50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	134 Watt	151 Watt
Compte de transistor	2,540 million	1,700 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCIe 2.0 x16
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)	220 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.3	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	144.2 GB / s	134.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
AMD Eyefinity
CrossFire