NVIDIA GeForce GTX 650 versus AMD Radeon HD 8730 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and AMD Radeon HD 8730 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 800 MHz
- Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 19.2 GTexel / s
- Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 614.4 gflops
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 1166
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 2589
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 1166
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 2589
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 November 2013 versus 5 September 2013 |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 33.9 billion / sec versus 19.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 812.5 gflops versus 614.4 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 versus 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 versus 2589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 versus 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 versus 2589 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8730 OEM
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 64 Watt
- 900x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 5.0 GB/s
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 versus 3332
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 versus 3332
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 64 Watt |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 5.0 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 versus 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 versus 3332 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1753 | |
PassMark - G2D Mark | 367 | |
Geekbench - OpenCL | 4487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 4574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 4574 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK106 | Cape Verde |
Date de sortie | 27 November 2013 | 5 September 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1030 | 1032 |
Prix maintenant | $144.81 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 800 MHz |
Noyaux CUDA | 384 | |
Performance á point flottant | 812.5 gflops | 614.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 33.9 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 5.70" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5.0 GB/s | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |