NVIDIA GeForce GTX 650 versus AMD Radeon HD 8730 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and AMD Radeon HD 8730 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 800 MHz
  • Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 19.2 GTexel / s
  • Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 614.4 gflops
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 1166
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 2589
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 1166
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 2589
Caractéristiques
Date de sortie 27 November 2013 versus 5 September 2013
Vitesse du noyau 1058 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec versus 19.2 GTexel / s
Performance á point flottant 812.5 gflops versus 614.4 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 versus 1166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 versus 2589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 versus 1166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 versus 2589

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8730 OEM

  • Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 64 Watt
  • 900x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 5.0 GB/s
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 versus 3332
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 versus 3332
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 47 Watt versus 64 Watt
Vitesse de mémoire 4500 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4574 versus 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4574 versus 3332

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2663
1166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3478
2589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
4574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2663
1166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3478
2589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
4574
Nom NVIDIA GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 8730 OEM
PassMark - G3D Mark 1753
PassMark - G2D Mark 367
Geekbench - OpenCL 4487
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 1166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 2589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 4574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 1166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 2589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 4574
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 8730 OEM

Essentiel

Architecture Kepler GCN 1.0
Nom de code GK106 Cape Verde
Date de sortie 27 November 2013 5 September 2013
Prix de sortie (MSRP) $109
Position dans l’évaluation de la performance 1030 1032
Prix maintenant $144.81
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 16.05

Infos techniques

Vitesse du noyau 1058 MHz 800 MHz
Noyaux CUDA 384
Performance á point flottant 812.5 gflops 614.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec 19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 64 Watt 47 Watt
Compte de transistor 2,540 million 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.38" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.3 4.5

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s 72 GB / s
Largeur du bus mémoire 128-bit GDDR5 128 Bit
Vitesse de mémoire 5.0 GB/s 4500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA