NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 e AMD Radeon HD 8730 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 812.5 gflops vs 614.4 gflops
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1166
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 2589
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1166
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 2589
Especificações | |
Data de lançamento | 27 November 2013 vs 5 September 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops vs 614.4 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 2589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 2589 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8730 OEM
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 47 Watt vs 64 Watt
- 900x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3332
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3332
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 64 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3332 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1753 | |
PassMark - G2D Mark | 367 | |
Geekbench - OpenCL | 4487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 4574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 4574 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
Nome de código | GK106 | Cape Verde |
Data de lançamento | 27 November 2013 | 5 September 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1030 | 1032 |
Preço agora | $144.81 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 800 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops | 614.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 47 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 4500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |