NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA Tesla C2070

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 32.2 GTexel / s
• 2.1x plus de pipelines: 960 versus 448
• Environ 92% de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 1,030.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 238 Watt
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4017 versus 3121
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 462
• Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11364 versus 9716
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 versus 26.223
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 versus 3.015
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 versus 3245
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 versus 3245

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070

• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• 500x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 6.0 GB/s
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 versus 705.293
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 versus 35.416
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.344 versus 62.69
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3690
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3690

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4017 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	487 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11364 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.505 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	705.293 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.085 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.416 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	62.69 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3581 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3365 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3581 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3365 3351

Comparer les caractéristiques