NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA Tesla C2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660 e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 575 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 960 vs 448
- Cerca de 92% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,981 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 140 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 3121
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 462
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11364 vs 9716
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 26.223
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 3.015
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 3245
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 3245
Especificações | |
Data de lançamento | 6 September 2012 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 238 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 3121 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 462 |
Geekbench - OpenCL | 11364 vs 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 3.015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 3245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 3245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3351 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 500x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 705.293
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 35.416
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.344 vs 62.69
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3690
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3690
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3690 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4017 | 3121 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 11364 | 9716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | 26.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | 908.754 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | 3.015 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | 43.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | 93.344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK106 | GF100 |
Data de lançamento | 6 September 2012 | 25 July 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 740 | 750 |
Preço agora | $349.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 575 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |