NVIDIA GeForce GTX 660M versus NVIDIA GeForce GTX 280M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660M and NVIDIA GeForce GTX 280M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
  • 3x plus de pipelines: 384 versus 128
  • Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 729.6 gflops versus 374.5 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1454 versus 576
  • Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 153
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 versus 1876
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 versus 1876
Caractéristiques
Date de sortie 22 March 2012 versus 3 March 2009
Pipelines 384 versus 128
Performance á point flottant 729.6 gflops versus 374.5 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1454 versus 576
PassMark - G2D Mark 268 versus 153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3176 versus 1876
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3176 versus 1876

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280M

  • Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1463 MHz versus 835 MHz
  • Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 30.4 billion / sec
Vitesse du noyau 1463 MHz versus 835 MHz
Taux de remplissage de la texture 38 billion / sec versus 30.4 billion / sec

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1454
576
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
153
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3176
1876
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3176
1876
Nom NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark 1454 576
PassMark - G2D Mark 268 153
Geekbench - OpenCL 4041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3176 1876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3176 1876
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA GeForce GTX 280M

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK107 G92
Date de sortie 22 March 2012 3 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1267 1270
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz
Vitesse du noyau 835 MHz 1463 MHz
Noyaux CUDA 384 128
Performance á point flottant 729.6 gflops 374.5 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 384 128
Taux de remplissage de la texture 30.4 billion / sec 38 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 75 Watt
Compte de transistor 1,270 million 754 million
Gigaflops 562

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Interface MXM-B (3.0) MXM-IV
Taille du laptop large large
Options SLI 2-way 2-way
MXM Type MXM 3.0 Type-B

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64.0 GB / s 61 GB / s
Largeur du bus mémoire 128bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD