NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660M и NVIDIA GeForce GTX 280M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 95% больше: 729.6 gflops vs 374.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 1454 vs 576
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 268 vs 153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3176 vs 1876
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3176 vs 1876
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 3 March 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops vs 374.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1454 vs 576 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 vs 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 vs 1876 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280M
- Частота ядра примерно на 75% больше: 1463 MHz vs 835 MHz
- Скорость текстурирования на 25% больше: 38 billion / sec vs 30.4 billion / sec
| Частота ядра | 1463 MHz vs 835 MHz |
| Скорость текстурирования | 38 billion / sec vs 30.4 billion / sec |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce GTX 280M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1454 | 576 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 4041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 1876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 1876 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G92 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 3 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1267 | 1270 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 835 MHz | 1463 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | 374.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
| Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec | 38 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 754 million |
| Гигафлопс | 562 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-IV |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка SLI | 2-way | 2-way |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 61 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 660M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIRadeon HD 4890
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGRID K180Q
