NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660M e NVIDIA GeForce GTX 280M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Cerca de 95% melhor desempenho de ponto flutuante: 729.6 gflops vs 374.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1454 vs 576
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 153
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 1876
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 1876
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 3 March 2009 |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops vs 374.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1454 vs 576 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 vs 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 vs 1876 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280M
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1463 MHz vs 835 MHz
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 38 billion / sec vs 30.4 billion / sec
| Velocidade do clock do núcleo | 1463 MHz vs 835 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec vs 30.4 billion / sec |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce GTX 280M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1454 | 576 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 4041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 1876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 1876 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G92 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 3 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1267 | 1270 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 835 MHz | 1463 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops | 374.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.4 billion / sec | 38 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 754 million |
| Gigaflops | 562 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-IV |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Opções de SLI | 2-way | 2-way |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 61 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 660M com outros
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIRadeon HD 4890
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGRID K180Q
