NVIDIA GeForce GTX 675MX versus AMD FirePro V7900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 675MX and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675MX

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 51% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 151 Watt
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2885 versus 2254
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 340
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.251 versus 14.134
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.9 versus 1.309
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 versus 2996
• Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 versus 2996

Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900

• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 600 MHz
• Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 48.0 billion / sec
• Environ 33% de pipelines plus haut: 1280 versus 960
• Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 1,256 gflops
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27733 versus 10654
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 versus 665.068
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 versus 36.241
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 versus 62.895
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3383
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3334
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3383
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3334

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2885 2254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	373 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10654 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.251 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	665.068 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.9 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.241 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	62.895 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4175 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3383 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3334 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4175 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3383 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3334 3354

Comparer les caractéristiques