NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD FirePro V7900
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675MX и AMD FirePro V7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 151 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 2885 vs 2254
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 373 vs 340
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 18.251 vs 14.134
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 1.9 vs 1.309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 4175 vs 2996
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 4175 vs 2996
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2012 vs 24 May 2011 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2885 vs 2254 |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 vs 14.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 vs 1.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 vs 2996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 vs 2996 |
Причины выбрать AMD FirePro V7900
- Частота ядра примерно на 21% больше: 725 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования на 21% больше: 58.0 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1280 vs 960
- Производительность с плавающей точкой на 48% больше: 1,856.0 gflops vs 1,256 gflops
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 27733 vs 10654
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 676.409 vs 665.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 36.678 vs 36.241
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 171.25 vs 62.895
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3710 vs 3383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3334
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3710 vs 3383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3334
| Характеристики | |
| Частота ядра | 725 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 58.0 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 960 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops vs 1,256 gflops |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 27733 vs 10654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 vs 665.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 vs 36.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 vs 62.895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3334 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3383 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3334 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD FirePro V7900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 675MX | AMD FirePro V7900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2885 | 2254 |
| PassMark - G2D Mark | 373 | 340 |
| Geekbench - OpenCL | 10654 | 27733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 14.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 676.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 1.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 36.678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 171.25 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3354 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 675MX | AMD FirePro V7900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GK104 | Cayman |
| Дата выпуска | 1 October 2012 | 24 May 2011 |
| Место в рейтинге | 822 | 825 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 725 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,256 gflops | 1,856.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec | 58.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 279 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 675MX с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
AMDFirePro V7900
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 460 v2
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
AMDRadeon HD 7790
NVIDIAGeForce GTX 675MX vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
