NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675MX y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675MX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 51% más bajo: 100 Watt vs 151 Watt
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2885 vs 2254
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 373 vs 340
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.251 vs 14.134
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.9 vs 1.309
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 vs 2996
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 vs 2996

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 725 MHz vs 600 MHz
• Tasa de llenado de textura 21% más alta: 58.0 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1280 vs 960
• Desempeño de punto flotante 48% mejor: 1,856.0 gflops vs 1,256 gflops
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 10654
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 665.068
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 36.241
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 62.895
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3383
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3334
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3383
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3334

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2885 2254
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	373 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10654 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.251 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	665.068 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.9 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.241 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	62.895 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4175 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3383 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3334 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4175 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3383 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3334 3354

Comparar especificaciones