NVIDIA GeForce GTX 680 versus NVIDIA Quadro FX 3500M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680 and NVIDIA Quadro FX 3500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 575 MHz
- Environ 84% plus de la vitesse augmenté: 1058 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.8 billion / sec versus 13.8 GTexel / s
- 64x plus de pipelines: 1536 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2048 MB versus 512 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1200 MHz
- 18.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5590 versus 306
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 531 versus 309
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 March 2012 versus 1 March 2007 |
Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 575 MHz |
Vitesse augmenté | 1058 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 128.8 billion / sec versus 13.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 24 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 2048 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5590 versus 306 |
PassMark - G2D Mark | 531 versus 309 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3500M
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 195 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 195 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA Quadro FX 3500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5590 | 306 |
PassMark - G2D Mark | 531 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 18376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Curie |
Nom de code | GK104 | G71 |
Date de sortie | 22 March 2012 | 1 March 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | $99.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 544 | 545 |
Prix maintenant | $579.99 | $99.99 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.83 | 3.97 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1058 MHz | 575 MHz |
Vitesse du noyau | 1006 MHz | 575 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 3,090.4 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 1536 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 128.8 billion / sec | 13.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 195 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Longeur | 10.0" (25.4 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2048 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256-bit GDDR5 | 700 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |