NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680 y NVIDIA Quadro FX 3500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 1006 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 84% más alto: 1058 MHz vs 575 MHz
- 9.3 veces más la tasa de llenado de textura: 128.8 billion / sec vs 13.8 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 1536 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2048 MB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1200 MHz
- 18.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5590 vs 306
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 309
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 1 March 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1058 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 128.8 billion / sec vs 13.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 24 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2048 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5590 vs 306 |
PassMark - G2D Mark | 531 vs 309 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3500M
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 195 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 195 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA Quadro FX 3500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5590 | 306 |
PassMark - G2D Mark | 531 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 18376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Curie |
Nombre clave | GK104 | G71 |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 1 March 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $99.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 544 | 545 |
Precio ahora | $579.99 | $99.99 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 12.83 | 3.97 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1058 MHz | 575 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz | 575 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 1536 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 128.8 billion / sec | 13.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 195 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Longitud | 10.0" (25.4 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2048 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | 700 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 256 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |