NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 680 e NVIDIA Quadro FX 3500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 1006 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 84% de aumento de velocidade de aceleração: 1058 MHz vs 575 MHz
- 9.3x mais taxa de preenchimento de textura: 128.8 billion / sec vs 13.8 GTexel / s
- 64x mais pipelines: 1536 vs 24
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2048 MB vs 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1200 MHz
- 18.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5590 vs 306
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 531 vs 309
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 1 March 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1006 MHz vs 575 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1058 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 128.8 billion / sec vs 13.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 24 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 2048 MB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5590 vs 306 |
PassMark - G2D Mark | 531 vs 309 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3500M
- 4.3x menor consumo de energia: 45 Watt vs 195 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 195 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA Quadro FX 3500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5590 | 306 |
PassMark - G2D Mark | 531 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 18376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 680 | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Curie |
Nome de código | GK104 | G71 |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 1 March 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $99.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 544 | 545 |
Preço agora | $579.99 | $99.99 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 12.83 | 3.97 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1058 MHz | 575 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1006 MHz | 575 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,090.4 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 1536 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 128.8 billion / sec | 13.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 195 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 278 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Comprimento | 10.0" (25.4 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2048 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 38.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256-bit GDDR5 | 700 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | 256 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |