NVIDIA GeForce GTX 680MX vs AMD FirePro S9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680MX y AMD FirePro S9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 122 Watt vs 350 Watt
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.421 vs 9.541
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 734.936 vs 275.278
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.31 vs 1.886
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.434 vs 30.049

Razones para considerar el AMD FirePro S9000

• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 900 MHz vs 720 MHz
• Tasa de llenado de textura 9% más alta: 100.8 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 3686
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 453
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.842 vs 56.706
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3571
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3571
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3686 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	453 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.421 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	734.936 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.31 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.434 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.706 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3571 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3571 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3357

Comparar especificaciones