NVIDIA GeForce GTX 680MX vs AMD FirePro S9000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680MX и AMD FirePro S9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• В 2.9 раз меньше энергопотребление: 122 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 25.421 vs 9.541
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 734.936 vs 275.278
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 2.31 vs 1.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 35.434 vs 30.049

Причины выбрать AMD FirePro S9000

• Частота ядра примерно на 25% больше: 900 MHz vs 720 MHz
• Скорость текстурирования на 9% больше: 100.8 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 5500 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 5059 vs 3686
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 561 vs 453
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 62% больше: 91.842 vs 56.706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3707 vs 3571
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3707 vs 3571
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: AMD FirePro S9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3686 5059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	453 561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.421 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	734.936 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.31 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.434 30.049
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	56.706 91.842
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3571 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3571 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3357

Сравнение характеристик