NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs AMD Radeon R9 M275
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 745 OEM e AMD Radeon R9 M275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1033 MHz vs 900 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2138 vs 1115
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 313.463
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1162
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1717
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1162
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1717
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz vs 900 MHz |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2138 vs 1115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 313.463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1717 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275
- Cerca de 49% mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 49% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 793.3 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 471
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9231 vs 6117
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 24.117
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 1.651
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 27.096
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 97.126
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 793.3 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 471 |
Geekbench - OpenCL | 9231 vs 6117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 vs 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 vs 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 vs 97.126 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2138 | 1115 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 6117 | 9231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | 313.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | 2.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | 34.381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | 121.685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1717 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM107 | Venus |
Data de lançamento | 18 February 2014 | 28 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1004 | 1005 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799.99 | |
Preço agora | $699.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 3.01 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1033 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 793.3 gflops | 1,184 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.79 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |