AMD Radeon R9 M290X versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M290X and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M290X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 170 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24008 versus 14380
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 versus 41.336
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 versus 4.121
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 versus 58.14
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 267.307 versus 156.419

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 850 MHz
• Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 980 MHz versus 900 MHz
• Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 109.8 GTexel / s versus 72 GTexel / s
• Environ 5% de pipelines plus haut: 1344 versus 1280
• Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 2,634 gflops versus 2,304 gflops
• 5x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1200 MHz
• Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5328 versus 3282
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 575 versus 426
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 versus 936.497
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2581
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2526
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2581
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2526

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3282 5328
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 575
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	24008 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	267.307 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 3357

Comparer les caractéristiques