NVIDIA GRID K160Q versus NVIDIA GeForce GTX 765M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K160Q and NVIDIA GeForce GTX 765M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K160Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 765M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
4x plus de pipelines: 768 versus 192
4.1x de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 326.4 gflops
Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 130 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1782 MHz
3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1995 versus 628
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 262
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 versus 1237
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 versus 1237
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 1871
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 1871
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2654
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2654

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
Pipelines	768 versus 192
Performance á point flottant	1,326 gflops versus 326.4 gflops
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 130 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1782 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1995 versus 628
PassMark - G2D Mark	289 versus 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188 versus 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188 versus 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275 versus 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275 versus 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 2654

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

1995

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

289

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

3188

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

3188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

3275

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3333

Nom	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark	628	1995
PassMark - G2D Mark	262	289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237	3188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3333
Geekbench - OpenCL		7107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		43.535
3DMark Fire Strike - Graphics Score		759

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 765M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK107	GK106
Date de sortie	28 June 2013	30 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$125
Position dans l’évaluation de la performance	1047	1048
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	326.4 gflops	1,326 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	192	768
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s	55.23 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,270 million	2,540 million
Vitesse augmenté		863 MHz
Noyaux CUDA		768
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers