NVIDIA GeForce GTX 765M versus ATI Radeon 9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 765M and ATI Radeon 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 1 mois plus tard
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 500 MHz
- 333x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1998 versus 6
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 163
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 May 2013 versus 1 April 2003 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 55.23 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1998 versus 6 |
PassMark - G2D Mark | 289 versus 163 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9100
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1998 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 163 |
Geekbench - OpenCL | 7244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 765M | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Rage 7 |
Nom de code | GK106 | R200 |
Date de sortie | 30 May 2013 | 1 April 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1059 | 1056 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 863 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 250 MHz |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 1,326 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 55.23 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 8.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |