NVIDIA GeForce GTX 765M versus NVIDIA GeForce GTX 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 765M and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
  • Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 48.2 billion / sec
  • 3.2x plus de pipelines: 768 versus 240
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 622.1 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 236 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 81% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1107 MHz
  • Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1991 versus 1299
  • 4.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 288 versus 62
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 2697
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 2697
Caractéristiques
Date de sortie 30 May 2013 versus 16 June 2008
Taux de remplissage de la texture 55.23 GTexel / s versus 48.2 billion / sec
Pipelines 768 versus 240
Performance á point flottant 1,326 gflops versus 622.1 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 236 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 1107 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1991 versus 1299
PassMark - G2D Mark 288 versus 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 versus 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 versus 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 versus 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280

  • Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 850 MHz
  • 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 7122
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1296 MHz versus 850 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 21396 versus 7122

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1991
1299
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
288
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7122
21396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3325
Nom NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark 1991 1299
PassMark - G2D Mark 288 62
Geekbench - OpenCL 7122 21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 280

Essentiel

Architecture Kepler Tesla 2.0
Nom de code GK106 GT200
Date de sortie 30 May 2013 16 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1059 1062
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $649
Prix maintenant $522.78
Valeur pour le prix (0-100) 2.98

Infos techniques

Vitesse augmenté 863 MHz
Vitesse du noyau 850 MHz 1296 MHz
Noyaux CUDA 768 240
Performance á point flottant 1,326 gflops 622.1 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 768 240
Taux de remplissage de la texture 55.23 GTexel / s 48.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 236 Watt
Compte de transistor 2,540 million 1,400 million
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 1 2-way3-way
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires 6-pin & 8-pin

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64.0 GB / s 141.7 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 512 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz 1107 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers