NVIDIA GeForce GTX 765M versus NVIDIA GeForce GTX 280
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 765M and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 48.2 billion / sec
- 3.2x plus de pipelines: 768 versus 240
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 622.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 236 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 81% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1107 MHz
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1998 versus 1285
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 59
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 2697
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 2697
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 May 2013 versus 16 June 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 55.23 GTexel / s versus 48.2 billion / sec |
Pipelines | 768 versus 240 |
Performance á point flottant | 1,326 gflops versus 622.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 236 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1107 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1998 versus 1285 |
PassMark - G2D Mark | 289 versus 59 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 versus 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 versus 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 3325 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 850 MHz
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 7240
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 850 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 21396 versus 7240 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1998 | 1285 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 7240 | 21396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
Nom de code | GK106 | GT200 |
Date de sortie | 30 May 2013 | 16 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1060 | 1062 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $522.78 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 863 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 1296 MHz |
Noyaux CUDA | 768 | 240 |
Performance á point flottant | 1,326 gflops | 622.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 55.23 GTexel / s | 48.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 236 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 1,400 million |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | 2-way3-way |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 141.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1107 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |