NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA Quadro K3000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e NVIDIA Quadro K3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 654 MHz
• Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 768 vs 576
• Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,326 gflops vs 753.4 gflops
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2014 vs 1641
• Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7252 vs 4221
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 403.983
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 vs 15.202
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 24.266
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2527
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2527

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M

• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 2000 MHz
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 335 vs 291
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 vs 8.832
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.992 vs 0.935
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2014 1641
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	291 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7252 4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.935 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3353

Comparar especificações