NVIDIA GeForce GTX 780M versus ATI Mobility Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780M and ATI Mobility Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.0 GTexel / s versus 16 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 1536 versus 320
- 7.7x de meilleur performance á point flottant: 2,448 gflops versus 320.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1200 MHz
- 9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3804 versus 401
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 422 versus 320
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3262
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3262
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 May 2013 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 823 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 102.0 GTexel / s versus 16 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,448 gflops versus 320.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3804 versus 401 |
PassMark - G2D Mark | 422 versus 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3262 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4650
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 122 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 122 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3804 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 422 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 12815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | M96 |
Date de sortie | 11 May 2013 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 764 | 766 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 797 MHz | |
Vitesse du noyau | 823 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 2,448 gflops | 320.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 102.0 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |