NVIDIA GeForce GTX 780M versus ATI Mobility Radeon HD 4650

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780M and ATI Mobility Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

versus

ATI Mobility Radeon HD 4650

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 500 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.0 GTexel / s versus 16 GTexel / s
4.8x plus de pipelines: 1536 versus 320
7.7x de meilleur performance á point flottant: 2,448 gflops versus 320.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
2.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1200 MHz
9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3797 versus 401
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 422 versus 320
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3262
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3262

Caractéristiques
Date de sortie	11 May 2013 versus 9 January 2009
Vitesse du noyau	823 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s versus 16 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 320
Performance á point flottant	2,448 gflops versus 320.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3797 versus 401
PassMark - G2D Mark	422 versus 320
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3262
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3262

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4650

3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 122 Watt

Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 122 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3797

401

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

422

320

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3262

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3262

Nom	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark	3797	401
PassMark - G2D Mark	422	320
Geekbench - OpenCL	12854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3262
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Mobility Radeon HD 4650
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK104	M96
Date de sortie	11 May 2013	9 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	764	766
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	797 MHz
Vitesse du noyau	823 MHz	500 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	2,448 gflops	320.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1536	320
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s	16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	35 Watt
Compte de transistor	3,540 million	514 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large	medium sized
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12 API	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	19.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3, DDR2, DDR3
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay