NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Mobility Radeon HD 4650

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M y ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

ATI Mobility Radeon HD 4650

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 823 MHz vs 500 MHz
6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s
4.8 veces más pipelines: 1536 vs 320
7.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 320.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1200 MHz
9.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3797 vs 401
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 320
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3262
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3262

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 May 2013 vs 9 January 2009
Velocidad de reloj del núcleo	823 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura	102.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 320
Desempeño de punto flotante	2,448 gflops vs 320.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz vs 1200 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3797 vs 401
PassMark - G2D Mark	422 vs 320
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3262
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3262

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4650

3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 122 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 122 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3797

401

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

422

320

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3262

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3262

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark	3797	401
PassMark - G2D Mark	422	320
Geekbench - OpenCL	12854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3262
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Mobility Radeon HD 4650
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale
Nombre clave	GK104	M96
Fecha de lanzamiento	11 May 2013	9 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	764	766
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	797 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	823 MHz	500 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempeño de punto flotante	2,448 gflops	320.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	1536	320
Tasa de llenado de textura	102.0 GTexel / s	16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt	35 Watt
Número de transistores	3,540 million	514 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large	medium sized
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12 API	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	19.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	1200 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3, DDR2, DDR3
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Tecnologías
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay