NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 500 MHz
- 6.4x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 1536 vs 320
- 7.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 320.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1200 MHz
- 9.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3835 vs 401
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 424 vs 320
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3262
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3262
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2013 vs 9 January 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops vs 320.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3835 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 424 vs 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3262 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4650
- 3.5x menor consumo de energia: 35 Watt vs 122 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 122 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3835 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 424 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 12824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale |
Nome de código | GK104 | M96 |
Data de lançamento | 11 May 2013 | 9 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 765 | 767 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | 320.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |