NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Mobility Radeon HD 4650

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 500 MHz
  • 6.4x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s
  • 4.8x mais pipelines: 1536 vs 320
  • 7.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 320.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
  • 2.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1200 MHz
  • 9.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3835 vs 401
  • Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 424 vs 320
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3262
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3262
Especificações
Data de lançamento 11 May 2013 vs 9 January 2009
Velocidade do clock do núcleo 823 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura 102.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 320
Desempenho de ponto flutuante 2,448 gflops vs 320.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 2500 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3835 vs 401
PassMark - G2D Mark 424 vs 320
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3262
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3262

Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4650

  • 3.5x menor consumo de energia: 35 Watt vs 122 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt vs 122 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3835
401
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
424
320
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3262
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3262
Nome NVIDIA GeForce GTX 780M ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark 3835 401
PassMark - G2D Mark 424 320
Geekbench - OpenCL 12824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3262
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 780M ATI Mobility Radeon HD 4650

Essenciais

Arquitetura Kepler TeraScale
Nome de código GK104 M96
Data de lançamento 11 May 2013 9 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 765 767
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 797 MHz
Velocidade do clock do núcleo 823 MHz 500 MHz
Núcleos CUDA 1536
Desempenho de ponto flutuante 2,448 gflops 320.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 55 nm
Pipelines 1536 320
Taxa de preenchimento de textura 102.0 GTexel / s 16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 122 Watt 35 Watt
Contagem de transistores 3,540 million 514 million

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large medium sized
Opções de SLI 1
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 512 MB
Largura de banda de memória 160.0 GB / s 19.2 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 2500 MHz 1200 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3, DDR2, DDR3
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão GDDR5

Tecnologias

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay