NVIDIA GeForce GTX 780M versus ATI Radeon HD 4550

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780M and ATI Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
  • Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 600 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.0 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
  • 19.2x plus de pipelines: 1536 versus 80
  • 25.5x de meilleur performance á point flottant: 2,448 gflops versus 96 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
  • Environ 91% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1310 MHz
  • 16.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3797 versus 236
  • 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 558
  • 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 558
Caractéristiques
Date de sortie 11 May 2013 versus 30 September 2008
Vitesse du noyau 823 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture 102.0 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
Pipelines 1536 versus 80
Performance á point flottant 2,448 gflops versus 96 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 2500 MHz versus 1310 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3797 versus 236
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 versus 558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 versus 558

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550

  • 4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 122 Watt
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 429 versus 422
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt versus 122 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 429 versus 422

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3797
236
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
422
429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
558
Nom NVIDIA GeForce GTX 780M ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark 3797 236
PassMark - G2D Mark 422 429
Geekbench - OpenCL 12854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 558
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 780M ATI Radeon HD 4550

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale
Nom de code GK104 RV710
Date de sortie 11 May 2013 30 September 2008
Position dans l’évaluation de la performance 764 767
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $59

Infos techniques

Vitesse augmenté 797 MHz
Vitesse du noyau 823 MHz 600 MHz
Noyaux CUDA 1536
Performance á point flottant 2,448 gflops 96 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 1536 80
Taux de remplissage de la texture 102.0 GTexel / s 4.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 122 Watt 25 Watt
Compte de transistor 3,540 million 242 million

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 1
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Longeur 168 mm

Soutien API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 10.48 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 2500 MHz 1310 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR2
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA