NVIDIA GeForce GTX 780M versus ATI Radeon HD 4550

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780M and ATI Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

versus

ATI Radeon HD 4550

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.0 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
19.2x plus de pipelines: 1536 versus 80
25.5x de meilleur performance á point flottant: 2,448 gflops versus 96 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
Environ 91% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1310 MHz
16.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3852 versus 236
6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 558
6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 558

Caractéristiques
Date de sortie	11 May 2013 versus 30 September 2008
Vitesse du noyau	823 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 80
Performance á point flottant	2,448 gflops versus 96 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1310 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3852 versus 236
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 558

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550

4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 122 Watt
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 429 versus 424

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 122 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	429 versus 424

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3852

236

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

424

429

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

558

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

558

Nom	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark	3852	236
PassMark - G2D Mark	424	429
Geekbench - OpenCL	12786
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	558
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 4550
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK104	RV710
Date de sortie	11 May 2013	30 September 2008
Position dans l’évaluation de la performance	765	768
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$59
Infos techniques
Vitesse augmenté	797 MHz
Vitesse du noyau	823 MHz	600 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	2,448 gflops	96 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1536	80
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	25 Watt
Compte de transistor	3,540 million	242 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12 API	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	10.48 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1310 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR2
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA