NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 5850
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e ATI Radeon HD 5850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 797 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 95% mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s
- Cerca de 7% mais pipelines: 1536 vs 1440
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,448 gflops vs 2,088.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 24% menos consumo de energia: 122 Watt vs 151 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3835 vs 1970
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 424 vs 400
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 16.467
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.541
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3806
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3806
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2013 vs 30 September 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 725 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1440 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops vs 2,088.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt vs 151 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3835 vs 1970 |
PassMark - G2D Mark | 424 vs 400 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 1.541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 3806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 3806 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5850
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2500 MHz
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33977 vs 12824
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 705.616
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 13.832
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3679
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3679
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 33977 vs 12824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 vs 13.832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3835 | 1970 |
PassMark - G2D Mark | 424 | 400 |
Geekbench - OpenCL | 12824 | 33977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | 1109.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 1.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | 42.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK104 | Cypress |
Data de lançamento | 11 May 2013 | 30 September 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 765 | 766 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | 725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | 725 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | 2,088.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 1440 |
Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity |