NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 5850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M y ATI Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 823 MHz vs 725 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 797 MHz vs 725 MHz
• Tasa de llenado de textura 95% más alta: 102.0 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s
• Alrededor de 7% pipelines más altos: 1536 vs 1440
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 2,448 gflops vs 2,088.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 24% más bajo: 122 Watt vs 151 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3804 vs 1970
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 400
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 16.467
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.541
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3806
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3806

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5850

• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4000 MHz vs 2500 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33977 vs 12815
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 705.616
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 13.832
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3679
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3679

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3804 1970
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 400
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12815 33977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.934 16.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	705.616 1109.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 1.541
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.832 42.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4868 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4868 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3358

Comparar especificaciones