NVIDIA GeForce GTX 860M versus AMD Radeon HD 6870

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 860M and AMD Radeon HD 6870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

versus

AMD Radeon HD 6870

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 915 MHz versus 900 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 151 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3072 versus 2208
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10427 versus 4950
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 versus 16.41
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 versus 1.346
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 versus 4238
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 versus 4238

Caractéristiques
Date de sortie	10 March 2014 versus 21 October 2010
Vitesse augmenté	915 MHz versus 900 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 151 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3072 versus 2208
Geekbench - OpenCL	10427 versus 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828 versus 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427 versus 1.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 versus 4238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 versus 4238

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6870

Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Environ 75% de pipelines plus haut: 1120 versus 640
Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 2,016.0 gflops versus 1,389 gflops
Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 226
4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 versus 210.585
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 versus 28.662
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 versus 162.83
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3684

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	50.4 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	1120 versus 640
Performance á point flottant	2,016.0 gflops versus 1,389 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	416 versus 226
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	857.798 versus 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.514 versus 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	184.41 versus 162.83
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3340

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3072

2208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

416

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10427

4950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.828

16.41

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.585

857.798

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.427

1.346

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.662

45.514

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.83

184.41

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4938

4238

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4938

4238

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3349

Nom	NVIDIA GeForce GTX 860M	AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark	3072	2208
PassMark - G2D Mark	226	416
Geekbench - OpenCL	10427	4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828	16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585	857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427	1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662	45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83	184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938	4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938	4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 860M	AMD Radeon HD 6870
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK104	Barts
Date de sortie	10 March 2014	21 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance	853	812
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$239
Prix maintenant		$89.99
Valeur pour le prix (0-100)		38.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	915 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	797 MHz
Noyaux CUDA	1152 or 640
Performance á point flottant	1,389 gflops	2,016.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	1120
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	151 Watt
Compte de transistor	3,540 million	1,700 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCIe 2.0 x16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		220 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	134.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		1050 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
AMD Eyefinity
CrossFire