NVIDIA GeForce GTX 860M vs AMD Radeon HD 6870

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und AMD Radeon HD 6870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 915 MHz vs 900 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 151 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3072 vs 2208
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10427 vs 4950
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 vs 16.41
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 1.346
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4238
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4238

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870

• Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 640
• Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,016.0 gflops vs 1,389 gflops
• Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 226
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 210.585
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 28.662
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 162.83
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3684

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: AMD Radeon HD 6870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3072 2208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	226 416
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10427 4950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.828 16.41
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	210.585 857.798
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.427 1.346
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.662 45.514
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.83 184.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4938 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4938 4238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen