NVIDIA GeForce GTX 860M vs AMD Radeon HD 6870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 860M e AMD Radeon HD 6870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 915 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 151 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3072 vs 2208
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10427 vs 4950
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 vs 16.41
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 1.346
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4238
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4238
Especificações | |
Data de lançamento | 10 March 2014 vs 21 October 2010 |
Aumentar a velocidade do clock | 915 MHz vs 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 151 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3072 vs 2208 |
Geekbench - OpenCL | 10427 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 vs 1.346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 4238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 4238 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6870
- Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 50.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 1120 vs 640
- Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,016.0 gflops vs 1,389 gflops
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 226
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 210.585
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.514 vs 28.662
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 162.83
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3684
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3684
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Pipelines | 1120 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,016.0 gflops vs 1,389 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 210.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 vs 28.662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 162.83 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 860M | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3072 | 2208 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 10427 | 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 860M | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK104 | Barts |
Data de lançamento | 10 March 2014 | 21 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 853 | 812 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $239 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 38.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 915 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | |
Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 1120 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 220 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |