NVIDIA GeForce GTX 860M vs ATI Radeon HD 4200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 860M y ATI Radeon HD 4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 797 MHz vs 500 MHz
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 27 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3028 vs 112
- 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 485
- 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 485
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 vs 10 September 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 500 MHz |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3028 vs 112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 485 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4200
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 372 vs 225
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 372 vs 225 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: ATI Radeon HD 4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Radeon HD 4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3028 | 112 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 372 |
| Geekbench - OpenCL | 10034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Radeon HD 4200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | RV6xx |
| Nombre clave | GK104 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 | 10 September 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 899 | 901 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 915 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | yes |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 860M con otros
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R5 340 OEM
