NVIDIA GeForce GTX 860M vs ATI Radeon HD 4200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 860M и ATI Radeon HD 4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 797 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 27 раз(а) больше: 3028 vs 112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.9 раз(а) больше: 3340 vs 485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.9 раз(а) больше: 3340 vs 485
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 March 2014 vs 10 September 2009 |
| Частота ядра | 797 MHz vs 500 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3028 vs 112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 485 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4200
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 372 vs 225
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 372 vs 225 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: ATI Radeon HD 4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Radeon HD 4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3028 | 112 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 372 |
| Geekbench - OpenCL | 10034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Radeon HD 4200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | RV6xx |
| Кодовое имя | GK104 | RV620 |
| Дата выпуска | 10 March 2014 | 10 September 2009 |
| Место в рейтинге | 899 | 901 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 915 MHz | |
| Частота ядра | 797 MHz | 500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 or 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | yes |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Поддержка HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 860M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R5 340 OEM
