NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA Quadro K4000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 860M e NVIDIA Quadro K4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA Quadro K4000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 1,244 gflops
Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 80 Watt
Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3057 vs 2722
Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10435 vs 6670
Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 vs 18.462
Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 1.899
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.662 vs 23.742
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 61.965
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3798
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3651
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3321
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3798
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3651
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3321
Cerca de 41% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 817

Especificações
Data de lançamento	10 March 2014 vs 1 March 2013
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops vs 1,244 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3057 vs 2722
Geekbench - OpenCL	10435 vs 6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828 vs 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427 vs 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662 vs 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83 vs 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151 vs 817

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000

Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 797 MHz
Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 51.84 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 421 vs 226
2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 vs 210.585

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	810 MHz vs 797 MHz
Taxa de preenchimento de textura	51.84 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Tamanho máximo da memória	3 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	421 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	427.88 vs 210.585

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3057

2722

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

421

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10435

6670

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.828

18.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.585

427.88

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.427

1.899

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.662

23.742

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.83

61.965

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4938

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4938

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1151

817

Nome	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark	3057	2722
PassMark - G2D Mark	226	421
Geekbench - OpenCL	10435	6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828	18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585	427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427	1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662	23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83	61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151	817

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA Quadro K4000
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Kepler
Nome de código	GK104	GK106
Data de lançamento	10 March 2014	1 March 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	877	878
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$1,269
Preço agora		$225.65
Custo-benefício (0-100)		14.81
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	915 MHz
Velocidade do clock do núcleo	797 MHz	810 MHz
Núcleos CUDA	1152 or 640
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops	1,244 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s	51.84 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	80 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	2,540 million
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin
Comprimento		241 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	3 GB
Largura de banda de memória	80.0 GB / s	134.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	192 Bit
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Configuração de memória padrão	GDDR5
Velocidade do clock da memória		5616 MHz
Tecnologias
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA