NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA Quadro K4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 860M и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA Quadro K4000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 1,389 gflops vs 1,244 gflops
Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 80 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 3057 vs 2722
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 10435 vs 6670
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 22.828 vs 18.462
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 80% больше: 3.427 vs 1.899
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 28.662 vs 23.742
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 162.83 vs 61.965
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 4938 vs 3798
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3684 vs 3651
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3340 vs 3321
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 4938 vs 3798
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3684 vs 3651
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3340 vs 3321
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 41% больше: 1151 vs 817

Характеристики
Дата выпуска	10 March 2014 vs 1 March 2013
Производительность с плавающей точкой	1,389 gflops vs 1,244 gflops
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 80 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3057 vs 2722
Geekbench - OpenCL	10435 vs 6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828 vs 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427 vs 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662 vs 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83 vs 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151 vs 817

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000

Частота ядра примерно на 2% больше: 810 MHz vs 797 MHz
Скорость текстурирования на 19% больше: 51.84 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 421 vs 226
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 427.88 vs 210.585

Характеристики
Частота ядра	810 MHz vs 797 MHz
Скорость текстурирования	51.84 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Максимальный размер памяти	3 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	421 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	427.88 vs 210.585

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3057

2722

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

421

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10435

6670

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.828

18.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.585

427.88

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.427

1.899

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.662

23.742

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.83

61.965

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4938

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4938

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1151

817

Название	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark	3057	2722
PassMark - G2D Mark	226	421
Geekbench - OpenCL	10435	6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828	18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585	427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427	1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662	23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83	61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151	817

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA Quadro K4000
Общая информация
Архитектура	Kepler	Kepler
Кодовое имя	GK104	GK106
Дата выпуска	10 March 2014	1 March 2013
Место в рейтинге	877	878
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$1,269
Цена сейчас		$225.65
Соотношение цена/производительность (0-100)		14.81
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	915 MHz
Частота ядра	797 MHz	810 MHz
Количество конвейеров CUDA	1152 or 640
Производительность с плавающей точкой	1,389 gflops	1,244 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	768
Скорость текстурирования	43.4 GTexel / s	51.84 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	80 Watt
Количество транзисторов	3,540 million	2,540 million
Видеовыходы и порты
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2	Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала	Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA	Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin
Длина		241 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	80.0 GB / s	134.8 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	192 Bit
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Стандартный тип памяти	GDDR5
Частота памяти		5616 MHz
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA