NVIDIA GeForce GTX 870M versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 870M and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 870M

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.3 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
Environ 87% de meilleur performance á point flottant: 2,599 gflops versus 1,389 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12758 versus 11526
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 versus 642.715
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 versus 2.933
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 versus 26.532
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3329
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3329
11.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1336 versus 117

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	108.3 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 640
Performance á point flottant	2,599 gflops versus 1,389 gflops
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	12758 versus 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 versus 26.532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 941 MHz
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 967 MHz
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 100 Watt
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 3496
Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 279
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 34.836
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 81.753

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 941 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 967 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 3496
PassMark - G2D Mark	521 versus 279
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 81.753

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3496

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

279

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12758

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.836

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

960.114

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.038

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

59.57

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.753

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6350

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6350

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1336

117

Nom	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	3496	3901
PassMark - G2D Mark	279	521
Geekbench - OpenCL	12758	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.753	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Kepler	Maxwell
Nom de code	GK104	GM107
Date de sortie	12 March 2014	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	691	707
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	967 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	941 MHz	1020 MHz
Noyaux CUDA	1344	640
Performance á point flottant	2,599 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1344	640
Taux de remplissage de la texture	108.3 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,540 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	3 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	120.0 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		5.4 GB/s
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D