NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 870M и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 108.3 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 87% больше: 2,599 gflops vs 1,389 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 12758 vs 11526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 960.114 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 3.038 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 59.57 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 6350 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 6350 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 11.4 раз(а) больше: 1336 vs 117
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 108.3 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops vs 1,389 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 12758 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1020 MHz vs 941 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1085 MHz vs 967 MHz
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 3901 vs 3496
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 87% больше: 521 vs 279
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 42.463 vs 34.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 133.458 vs 81.753
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 941 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 967 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3496 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 81.753 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3496 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 12758 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 | 117 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Кодовое имя | GK104 | GM107 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 691 | 707 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 941 MHz | 1020 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 640 |
| Скорость текстурирования | 108.3 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 120.0 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
| Частота памяти | 5.4 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 870M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon HD 3850
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIFirePro V8800
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon E8950
