NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 870M y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
Desempeño de punto flotante 87% mejor: 2,599 gflops vs 1,389 gflops
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12758 vs 11526
Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 642.715
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 2.933
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 26.532
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4843
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3329
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4843
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3329
11.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1336 vs 117

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,599 gflops vs 1,389 gflops
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	12758 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 26.532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1020 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1085 MHz vs 967 MHz
Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3496
Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 279
Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 34.836
Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 81.753

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1085 MHz vs 967 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3901 vs 3496
PassMark - G2D Mark	521 vs 279
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 vs 81.753

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3496

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

279

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12758

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.836

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

960.114

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.038

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

59.57

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.753

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6350

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6350

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1336

117

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	3496	3901
PassMark - G2D Mark	279	521
Geekbench - OpenCL	12758	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.753	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336	117

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Maxwell
Nombre clave	GK104	GM107
Fecha de lanzamiento	12 March 2014	18 February 2014
Lugar en calificación por desempeño	691	707
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	967 MHz	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz	1020 MHz
Núcleos CUDA	1344	640
Desempeño de punto flotante	2,599 gflops	1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1344	640
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	60 Watt
Número de transistores	3,540 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	120.0 GB / s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	128 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		5.4 GB/s
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D