NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 870M e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 870M
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 108.3 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
- Cerca de 87% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,599 gflops vs 1,389 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12758 vs 11526
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 642.715
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 2.933
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 26.532
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4843
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3329
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4843
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3329
- 11.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1336 vs 117
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops vs 1,389 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 12758 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 vs 117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 941 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 967 MHz
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3496
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 279
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 34.836
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 81.753
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 941 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 967 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3496 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 81.753 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3496 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 12758 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 | 117 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Maxwell |
| Nome de código | GK104 | GM107 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 18 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 691 | 707 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $299.01 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz | 1020 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1344 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 870M com outros
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon HD 3850
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIFirePro V8800
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon E8950
