NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA GeForce GTS 160M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 19 billion / sec
  • 24x plus de pipelines: 1536 versus 64
  • 15.9x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 192 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
  • 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3818 versus 679
  • Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 333 versus 308
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3221
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3221
Caractéristiques
Date de sortie 12 March 2014 versus 3 March 2009
Taux de remplissage de la texture 127.1 GTexel / s versus 19 billion / sec
Pipelines 1536 versus 64
Performance á point flottant 3,050 gflops versus 192 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 3818 versus 679
PassMark - G2D Mark 333 versus 308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3221

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M

  • Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 954 MHz
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 122 Watt
Vitesse du noyau 1500 MHz versus 954 MHz
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt versus 122 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3818
679
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
333
308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3221
Nom NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark 3818 679
PassMark - G2D Mark 333 308
Geekbench - OpenCL 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3221
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTS 160M

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK104 G94
Date de sortie 12 March 2014 3 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance 775 777
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 993 MHz
Vitesse du noyau 954 MHz 1500 MHz
Noyaux CUDA 1536 64
Performance á point flottant 3,050 gflops 192 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 1536 64
Taux de remplissage de la texture 127.1 GTexel / s 19 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 122 Watt 60 Watt
Compte de transistor 3,540 million 505 million
Gigaflops 288

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Résolution VGA maximale 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large large
Connecteurs d’énergie supplementaires None
MXM Type MXM 3.0 Type-B
Options SLI 2-way

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 8 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 51 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 256 Bit
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD