NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA GeForce GTS 160M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

versus

NVIDIA GeForce GTS 160M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 19 billion / sec
24x plus de pipelines: 1536 versus 64
15.9x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 192 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3818 versus 679
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 333 versus 308
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3221
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3221

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 3 March 2009
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s versus 19 billion / sec
Pipelines	1536 versus 64
Performance á point flottant	3,050 gflops versus 192 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3818 versus 679
PassMark - G2D Mark	333 versus 308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3221

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M

Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 954 MHz
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 122 Watt

Vitesse du noyau	1500 MHz versus 954 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 122 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3818

679

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

333

308

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3221

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3221

Nom	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark	3818	679
PassMark - G2D Mark	333	308
Geekbench - OpenCL	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3221
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce GTS 160M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK104	G94
Date de sortie	12 March 2014	3 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance	773	775
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	954 MHz	1500 MHz
Noyaux CUDA	1536	64
Performance á point flottant	3,050 gflops	192 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	1536	64
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s	19 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,540 million	505 million
Gigaflops		288
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	8 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	51 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
HybridPower
Power management		8.0
PureVideo HD