NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce GTS 160M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
  • 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 19 billion / sec
  • 24 veces más pipelines: 1536 vs 64
  • 15.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 192 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
  • 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3818 vs 679
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 333 vs 308
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3221
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3221
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 March 2014 vs 3 March 2009
Tasa de llenado de textura 127.1 GTexel / s vs 19 billion / sec
Pipelines 1536 vs 64
Desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 192 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3818 vs 679
PassMark - G2D Mark 333 vs 308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3221

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M

  • Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 1500 MHz vs 954 MHz
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 122 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 954 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt vs 122 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3818
679
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
333
308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3221
Nombre NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark 3818 679
PassMark - G2D Mark 333 308
Geekbench - OpenCL 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3221
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTS 160M

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK104 G94
Fecha de lanzamiento 12 March 2014 3 March 2009
Lugar en calificación por desempeño 775 777
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 1500 MHz
Núcleos CUDA 1536 64
Desempeño de punto flotante 3,050 gflops 192 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 1536 64
Tasa de llenado de textura 127.1 GTexel / s 19 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 122 Watt 60 Watt
Número de transistores 3,540 million 505 million
Gigaflops 288

Puertos y salidas de video

Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large large
Conectores de energía complementarios None
Tipo MXM MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s 51 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0 0
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD